Les votations de dimanche dernier ont secoué la Suisse. Avec le PLR, je me suis battu pour un «non» à l'initiative contre l'immigration de masse lancée par l'UDC, et j'ai bien sûr regretté qu'une majorité – bien que très faible – des Suisses approuve le texte. Cependant, il convient maintenant de mettre en œuvre au mieux cette initiative et de trouver des solutions convenables avec l'UE.
La grande réforme de la prévoyance vieillesse 2020 (AVS et caisses de pension) est dans les starting block, la procédure de consultation est en cours. Si le PLR partage plusieurs propositions du Conseil fédéral, comme une flexibilisation de la retraite et un ajustement de l'âge arithmétique pour hommes et femmes à 65 ans ou encore les mesures pour adapter par conséquent les caisses de pension, il ne comprend pas cette manie de tout résoudre par une hausse de la TVA, comme si ceci ne touchait pas les citoyens ! Une TVA plus lourde signifie un renchérissement de tous les prix, dans un pays qui est déjà nommé «îlot de cherté» !
L'asile est l'un des problèmes migratoires principaux en Suisse, mais cet argument suffit-il à soutenir l'initiative « Contre l'immigration de masse » ? La réponse est non. Il ne faut pas tout mélanger et tout confondre, mais réfléchir à des mesures ciblées qui s'attaquent aux problèmes réels.
En 2014, le peuple se prononcera sur une initiative visant à introduire un salaire minimum uniforme dans toute la Suisse. Cette proposition passe par-dessus les partenaires sociaux et tend à dévaloriser leur dialogue. Or, en Suisse, ce partenariat social est une réalité. Il repose sur les conventions collectives de travail qui peuvent être étendues à toute une branche et être déclarées de force obligatoire.
écrit par Jacques Bourgeois, conseiller national FR
Comme récemment relevé par la « statistique fédérale de la superficie », depuis 1985, une superficie aussi grande que celle du lac Léman, soit 584 km2, a été gagnée par l'habitat et les infrastructures au détriment le plus souvent de terres agricoles. La surface construite par habitant augmente constamment et est passée à plus de 400m2 en 2009, alors que l'objectif de la Suisse est de la maintenir en-dessous.
écrit par Isabelle Moret, conseillère nationale VD
Aujourd'hui, le Conseil fédéral a lancé sa campagne contre l'initiative isolationniste de l'UDC. Le PLR.Les Libéraux-Radicaux salue cet acte. L'initiative aurait des conséquences néfastes pour la place économique puisqu'un franc sur deux gagné par la Suisse est généré grâce au commerce avec l'UE. Si l'initiative est acceptée, il y a un risque de perdre les bilatérales I et par conséquent l'accès au marché européen. Le PLR va combattre l'initiative de l'UDC, l'initiative Ecopop ainsi que tout référendum contre l'extension de la libre-circulation des personnes au membre de l'UE qu'est la Croatie.
écrit par Filippo Leutenegger, conseiller national ZH
Une «initiative pour les familles», cela sonne bien. Qui n'a pas envie de soutenir les familles? Mais en y regardant de plus près, on découvre que l'initiative de l'UDC ne va pas seulement entraîner une perte fiscale de 1,4 milliard de francs, mais également remettre en question le système actuel de perception de l'impôt.
écrit par Jean-René Germanier, conseiller national VS
Le 11 juillet 2013, Eveline Widmer-Schlumpf signait la nouvelle convention contre les doubles impositions en matière de successions (CDI) à Paris. Pourtant, le 13 mai 2013 j’ai déposé au nom de la Commission de l’économie et des redevances (CER-N) une motion demandant au Conseil fédéral de n’accepter, en aucun cas, que des immeubles sis en Suisse soient imposables par un Etat tiers. Rejetée par le Conseil fédéral, cette dernière avait été massivement acceptée par le Conseil national.
écrit par Daniela Schneeberger, conseillère nationale BL
La réussite et la prospérité de la Suisse reposent tant sur un modèle économique libéral que sur la compétitivité de notre économie au niveau international: liberté du commerce et de l'industrie, libre concurrence. La responsabilité individuelle et la motivation sont des moteurs essentiels et décisifs de notre société. L'initiative populaire déposée début octobre pour la mise en place d'un revenu de base inconditionnel s'oppose diamétralement à ces principes éprouvés, et par là même au modèle qui a fait la réussite de notre pays.
Une «initiative pour les familles», cela sonne bien. Qui n'a pas envie de soutenir les familles? Mais en y regardant de plus près, on découvre que
