Dans la campagne pour l’initiative «entreprises responsables», il est si souvent brandi l’argument de la moralité et du respect, les opposants à l’initiative amalgamés à des personnes sans cœur et sans valeurs, avides d’argent et payés par les multinationales… Et pourtant, les initiants utilisent des méthodes de campagne qui se moquent de l’honnêteté et du respect qui devraient prévaloir dans une campagne politique. C’est un peu comme l’initiative elle-même, en fait.
L’initiative «entreprises responsables» veut introduire un cadre normatif qui impose aux entreprises un devoir de diligence pour elles et les entreprises sur lesquelles elles exercent un contrôle (leurs succursales ou des sous-traitants qui dépendent d’elle économiquement). Mais le texte va plus loin en introduisant aussi une responsabilité civile devant les tribunaux suisses pour des atteintes aux droits de l’homme ou aux normes environnementales à l’étranger, y compris pour des actes de filliales voire de fournisseurs.
L'utilisation de produits phytopharmaceutiques peut présenter un risque pour la santé et l'environnement. C’est donc à juste titre que leur distribution et leur surveillance est régulée de manière stricte. Deux initiatives populaires à ce sujet confirment que cette thématique préoccupe la population. Le Parlement est maintenant en bonne voie pour intégrer dans la législation des objectifs et des mesures visant à réduire ces risques. Hier, la Commission de l’économie et des redevances du Conseil national a discuté du projet du Conseil des États. Le PLR soutient le projet de loi et salue que des objectifs visant une réduction de 50% aient été fixés pour l’utilisation de pesticides et que des objectifs de réductions aient également été fixés pour la perte de nutriments (conséquence de la surfertilisation). Cette réduction doit être fondée sur des faits scientifiquement fondés et viser les produits nocifs.
D’importantes questions sont encore en suspens en ce qui concerne l'accord-cadre entre la Suisse et l'UE. Le Conseil fédéral a le devoir de veiller à ce qu'elles soient clarifiées. Ce n'est qu'alors qu'un avis définitif pourra être envisagé.
Le PLR est en faveur d’une réglementation claire de la protection de la vie privée
Aujourd'hui, le Conseil national aurait pu faire un pas important vers plus de transparence dans le financement des partis et des campagnes. Malheureusement, le vote qui a été rejeté portait sur le contre-projet à l'initiative sur la transparence, que j’avais proposé. Le PLR s'est engagé - en vain - pour cette solution, qui s’est heurtée aujourd’hui à un refus. Elle aurait pourtant créé plus de transparence que l'initiative populaire, surtout dans les commissions politiques - tout en préservant la vie privée. Mais la frange conservatrice, composée de l'UDC et du Centre, refuse de discuter cette question. Les partis de gauche quant à eux veulent déjà mettre en œuvre l'initiative populaire au niveau législatif. Ce faisant, ils poursuivent leur objectif d'abolir le système de milice pour le remplacer par un système de partis financés par l'État.
La digitalisation, c’est l’opportunité de nouveaux modèles d’affaires, la création et la transformation de nombreux métiers. Ces changements créent des insécurités juridiques qui ne vont pas sans problèmes concrets. Les contrats conclus entre les fournisseurs de prestation et les plateformes, par exemple, ne sont toujours pas clairement qualifiés. Cela entraîne des conséquences désastreuses pour les droits des parties, pour l’application du droit des assurances sociales et provoque une précarité malvenue.
Toute personne se voyant contrainte d’interrompre ou de réduire considérablement son activité professionnelle en raison des mesures prises pour lutter contre le coronavirus doit pouvoir bénéficier d’une compensation pour perte de revenus. Cependant, ce soutien ne devrait pas être basé sur le principe de l’arrosoir.
Les entreprises qui sortent « gagnantes » de la crise de coronavirus devraient payer une taxe supplémentaire. Ce sont les propos choquants tenus par Jan-Egbert Sturm, le responsable du groupe d'experts en économie de la task force Covid-19 de la Confédération. Si toute idée peut sembler intéressante à être exprimée, celle-ci est de celles qu’il aurait mieux valu troquer par des propositions concrètes de soutien à l’innovation, d’incitation à la création d’emploi et d’encouragement à l’investissement. Parce que quand certains acteurs sont à genoux suite à une crise, on ne pense pas à aller abattre ceux qui tiennent encore debout mais plutôt à permettre à tous de se relever.
Le PLR lancera un nouveau sondage auprès de ses membres
Avec sa nouvelle stratégie, le PLR prend parti pour les générations futures : nous voulons trouver des solutions libérales adaptées pour que nos enfants et petits-enfants aient accès à une place économique attrayante, des services sociaux sûrs et un cadre de vie intact. Ces trois sujets doivent être largement discutés au moyen d'un sondage auprès des membres, afin d’assurer la poursuite du modèle suisse et de son succès dans le futur.
