Blog

Des jalons décisifs pour l'avenir

La voie bilatérale est un modèle à succès. Avec les Bilatérales III, la Suisse veut continuer à garantir et à développer les bonnes relations avec nos partenaires européens. L'UDC, en particulier, dénonce une soumission, une adaptation, un asservissement. Alors qu'il s'agit en fait de la poursuite de notre "modèle suisse". Cependant, des voix sceptiques s'élèvent également dans nos rangs. Il est donc important que nous attendions le résultat final des négociations du Conseil fédéral. Mais en même temps, nous devrions nous demander quelles pourraient être les alternatives.

Non à l’initiative des syndicats 

Le 3 mars, nous voterons une fois de plus sur un projet d’extension socialiste de notre Etat social.  

Une initiative lancée par les syndicats, le PS et les Verts demande l'introduction d'une 13e rente AVS pour toutes et tous. A première vue, il s'agit d'une demande sympathique. Qui n'aimerait pas que les retraités en bénéficient ? Seulement, les auteurs de l'initiative omettent de donner prix sur leur requête. C'est pourquoi nous tenons à préciser ici que cette mesure coûterait 5 milliards de francs supplémentaires par an à l'AVS. 

Notre système de retraite est déséquilibré. L'AVS risque de connaître un déficit cumulé de plus de 100 milliards de francs au cours des 25 prochaines années. Par conséquent, les rentes AVS des générations futures ne sont plus garanties. Comment cela a-t-il pu se produire ? La population vieillit, il y a moins d'enfants qui naissent et un demi-million de baby-boomers atteindront l'âge de la retraite dans les dix prochaines années - un nombre jamais atteint auparavant. Afin de garantir la solidarité entre les générations et de remplir notre responsabilité constitutionnelle, il est indispensable de veiller dès maintenant à ce que les rentes puissent être garanties - tant pour les générations actuelles que pour celles à venir.

En 2003 déjà, la conseillère fédérale PDC de l’époque, Ruth Metzler avait mis sous toit un accord de transit avec un pays tiers. L'objectif était d'envoyer dans un pays tiers les demandeurs d'asile déboutés qui ne pouvaient pas retourner dans leur pays d'origine. Le principe avait alors été accepté par le Département fédéral de justice et police (DFJP) : renvoyer dans un pays tiers les demandeurs d'asile déboutés qui n'ont pas besoin de protection internationale. D'un point de vue juridique, personne n'avait rien à redire.